El articulo “La Roya: el despiadado enemigo del café
que ataca a Centroamérica” es sobre los efectos peligrosos en la planta de café
por una enfermedad causada por un hongo, llamado la roya. A pesar de que el
hongo no es nada nuevo para muchos países de América del sur, no han visto este
mal antes. Se cree que la principal causa del hongo es el cambio climático.
Cambio climática ha llevado a temperaturas más cálidas y más humedad, lo que
crea las condiciones más favorables para el hongo a empeorar.
Este daño se ha hecho ya. Sin embargo, las
organizaciones de café desean encontrar una cura para el hongo. Al corto plazo
una de las soluciones es la fumigación. Ya que muchos productores no pueden
permitirse esto, el gobierno tiene que pagar. En Guatemala, sólo el 8% de los
productores puede permitirse el lujo de fumigar. Otra opción es reemplazar las
plantas más resistentes. Hasta ahora, ha trabajado en partes de Guatemala. El
problema con esta solución es que también es muy costosa. Sin embargo, el
producto resultante no es inferior a la planta de café tradicional. El objetivo
para el país de Colombia es que el 90% de la producción de café con variedades
resistentes para el año 2015.
Puedo ver por qué este es un gran problema en
América del sur. El café es uno de los productos más importantes de Guatemala.
Guatemala se basa en la planta de café para mejorar su PIB. Muchos pequeños
productores también dependen de su producción de la planta para sobrevivir y
mantener a sus familias. Creo que la fumigación podría tener aún peores efectos
sobre el medio ambiente. Calentamiento global fue una de las causas de la
propagación de este hongo en primer lugar. La fumigación probablemente hace que
empeore cambio climática. Esto podría llevar a más plantas se vean afectadas
por La Roya. Ya se ha causado el daño para muchas de estas plantas. No se puede
revertir. En mi opinión, el gobierno debería financiar la sustitución de estas
plantas con especies más resistentes. Algunas otras opciones parecen tener
menos tiempo y proporcionan beneficios a corto plazo. Sin embargo, tenemos que
pensar en el largo plazo. También creo que fumigación sólo ayudará a los
productores a corto plazo. Sólo tendrán que continuar fumigando las plantas y
gastar más dinero cada año. Esto es peor porque le costará más. Mientras la
investigación se realiza en la nueva especie, creo que sería la mejor opción
para los países, como Guatemala.
¿Qué te parece? ¿Debe Guatemala escoge la opción
fácil y escoger la fumigación? ¿O deben que escogen la opción que más se
beneficiará a largo plazo? ¿La fumigación puede ayudar ahora, pero habrá
efectos negativos en el futuro?
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/01/130123_despiadado_enemigo_cafe_centroamerica.shtml
